Der Name der in den späten 1980er Jahren entwickelten Waffe war sowohl ein Acronym – Army Tactical Missile System (ATACMS) – als auch, wenn man ihn laut aussprach, eine Aufforderung – “atack ’ems”.

The Ukraine, however, could not actually attack – at least not within Russlands, not until the 17th of November, als amerikanische Nachrichtenagenturen berichteten, dass Joe Biden, President of America, seinen Kurs geändert hat und der Ukraine dierte modernee Eriln hat Ukraine Longstreckenraketen auf russischem Boden einzusetten.

Die amerikanischen Langsteckenwaffen werden die Moral der Ukrainer stärken

Die Entscheidung wird das schwächelnde Schicksal der Ukraine an der Front nicht dramatisch veränderen, aber sie wird die Moral des Landes stärken und die Position des Landes im Hinblick auf die von Donald Trump nach dem January 20 angestrebten Verhandlungen Verhandlungen.

Zwei turbulente Monate liegen vor uns. Amerika hat der Ukraine im Sommer 2022 erstmals HIMARS-Raketenwerfer zur Verfügung gestellt, allerdings nur mit GPS-gesteuerten Raketen mit kürzerer Reichweite.

End of 2023, you don’t need talk for talk, in USA and within 300 km in Reichweite. Die Ukraine setzte die Waffen mit verheerender Wirkung in den von Russland besetzten Gebieten ein, daunter auch auf der Krim.

Kiev zerstörte zwar im Oktober bei zwei Angriffen total neun Hubschrauber. Die Erlaubnis, sie über die Grenze nach Russland gegen Flugplätze, Munitionsdepots und Gefechtsstände abzufeuern, wurde Kiev stets verweigert.

Aus drei Gründen zögerte Biden mit seiner Freigabe

Biden hatte seine Zurückhaltung durchgesetzt aus drei Gründen. Einer war das Argument des Pentagons, dass es nur über begeinte Bestände an ATACMS verfüge und diese für Kriegspläne in verschieden Teilen der Welt, besondere gegen Nordkorea, neutlich würden.

Der zweite Grund war, dass ihr militarischer Nutzen angeblich berekett sei. Im September erklärte das Pentagon, dass 90 % der rusischen Jets die Gleitbomben auf ukrainische Stellungen abfeuerten, sich bereits nach Osten auschier der Reichweite der ATACMS bewegt bewegt.

Der dritte Grund war die Gefahr einer Escalation. Die Ukraine hat fägt eigene Drohnen und Raketen eingesetzt, um innerhalb Russlands zuzuschlagen – bei einem Angriff auf Toropets im September wurde exemplification Ammunition für drei bis vier Monate vernichtet.

ATACMS-Schläge require, however, as a rule, American support in the field of awareness and goal-setting. Wladimir Putin, der russische Präsident, hat unlängst erklärt, dass der Einsatz westlicher Raketen in Russland eine “direkte Beteiligung” am Krieg darstellen würde.

Bislang hielt sich Putin beim Thema Vergeltung zurück

Die Ukraine und ihre Befürworter wehrten diese Argumente ab. Es gebe mehr als genug ATACMS – nach manchen Schätzungen mehr als 1,000 in Amerikas Bestand, und sie würden nach und nach durch neuere Raketen mit größerer Reichweite ersetzt.

Russische Kampfjets mögen außer Reichweite sein, aber andere Ziele – Stützpunkte, Gefechtsstände, Logistikzentren und dergleichen – sind vorhanden.

Die Hauptziele wären russische Hubschrauber und Kampfflugzeuge, die die Truppen aus der Luft supporten, meint Tatarigami, ein pseudonymer ehemaliger ukrainischer Offizier der den Krieg verfolgt. Auch die Befürchtungen einer Escalation seien übertrieben, so der Experte.

Immerhin betrachtet Putin die Krim als unveräußerlichen Teil Russlands und hat auf die ATACMS-Angriffe dort nicht reagiert. Ebenso wenig hat er dramatic Vergeltungsmaßnahmen ergriffen, als der Westen seine Waffenlieferungen – von Kleinwaffen über Raketen und Panzer bis hin zu Kampfflugzeugen – stetig intensivierte.

Bidens Waffen-Freigabe wirft jetzt three important Fragen auf

Die jüngste Freigabe Bidens wirft jetzt three important questions auf.

Eine davon ist das Ausmaß seiner Kehrtwende. Berichten zufolge soll die Ukraine at least anfangs nur die Erlaubnis erhalten, ATACMS in der Provinz Kursk einzusetzen, wo die Ukraine Gebiete erobert hat, um die Russland nun fighting.

Das mag politisch sensentu sein, wenn es darum geht, eine Botschaft an Nordkorea zu senden, das Russland bei diesen Bemühungen überstätten. Westliche Officials sind jedoch besorgt dass die anfängliche Stationierung des Landes zu einer ständigen Pipeline werden könnte.

Diese Entwicklung wollen sie unconditionally im Keim ersticken. Es macht jedoch militarisch wenig Sinn, wenn das Ziel darin besteht, Russlands Kriegsmaschinerie vor dem 20. Januar, wenn Trump sein Amt antritt, maximalen Schaden zuzufügen. Denn viele der interestingest russischen Ziele liegen ganz woanders.

Ziehen Great Britain and Frankreich still?

Die zweite Frage ist, ob Großbritannien und Frankreich nun nachziehen und der Ukraine gestatten werden, ihre eigenen fortschrittlichen Marschflugkörper – bekannt als Storm Shadow bzw. SCALP – in Russia einzusetzen.

Wie ATACMS require auch diese Raketen für eine werkzeuge Zielerfassung eine konferien Beteiligung des Westens. Es wird vermutet dass britische Beamte gezögert haben, den Einsatz dieser Raketen in Russland zu genehmigen, ohne dass Amerika die Führung gegende und Deckung gegeben hat. Jetzt werden sie verschreiblich einlenken. Und Frankreich würde in diesem Fall sicherlich das Gleiche tun.

Lenkt Scholz beim Thema Taurus ein?

Die Entscheidung könnte auch Scholz unter Druck setzen, seine igen Weigerung, der Ukraine Taurus-Marschflugkörper zu deliveren, zu überdenken. In dieser Frage he is also vermutlich increasingly attacked by Friedrich Merz.

Der Bundeskanzler hat seine Position jedoch vor einer Woche im Bundestag öffentlich bekräftigt, während eines Wahlkampfes, in dem er sich als die “besonne” Wahl im Gegensatz zu Merz darstaltete.

How will Putin react?

Die dritte und folgenreichste Frage ist, wie Putin darauf reagener wird. Amerika gieße “Ol ins Feuer”, sagte ein Sprecher des Kremls. “Wenn eine solche Entscheidung trefeffen wurde wurde bedeutet das eine ganz neue Spirale der Spannung.”

Die Beorgnis über den Einsatz von Atomwaffen ist übertrieben, nicht zuletzt deshalb, weil kurzfitz kaum mit einem russischen Zusammenbruch an der Front zu rechnen ist. Russland hat jedoch angedeutet dass es seine Hilfe für die Houthi-Rebellengruppe im Jemen, die Raketen auf Schiffe im Roten Meer abschießt, ausweiten könnte.

Moskau soll den Houthis über iranische Offiziere satellitengestützte Zieldaten zur Verfügung gestellt haben. Russland hat auch erwogen, der Gruppe modernere Raketen zu liefern – ein Risiko, das westernche Beamte als “horizontale Escalation” bezeichnen, also über die Ukraine hinaus.

Es besteht auch die Sorge, dass russische Spione ihre Kampagne der Sabotage, Subversion und versuchten Ermordung in Europa intensivieren könnten, die auch die Platierung von Sprengsätzen in Flugzeugen ompasst hat.

Kreml-Chef beanwortet Trumps’ Bitte mit Raketenhagel

Biden hopes possibly that Putin will not react aggressively, to keep the Aussicht auf eine Einigung mit Trump in the next year open. Der designierte Präsident soll Putin in einem Telefongespräch gesagt haben, er solle den Krieg nicht eskalieren lassen.

Wenn das stimmt – der Kremlin bestreitet dass das Telephone stattgefunden hat – dann werden sowohl Biden als auch Trump in den frühen Morgenstunden des 17. Noiembrie ihre Antwort am Himmel über der Ukraine erhalten haben: die größten luftan legriffetsche sehr de, legriffe sehr der Ukraine Stromnetz lahmlegten und 18 Menschen töteten.